Un reciente informe del ente contralor revela graves falencias financieras y administrativas durante el último periodo de Jorge Sharp. Se investigan posibles faltas a la probidad y uso de recursos públicos en actividades electorales.
La Contraloría General de la República (CGR) ha puesto bajo la lupa la gestión de la Municipalidad de Valparaíso tras detectar una serie de irregularidades financieras que ascienden a casi $18.000 millones de pesos sin rendición de cuentas. La auditoría, que abarca el periodo 2023-2024, apunta a un deficiente control contable y debilidades en el registro de asistencia de funcionarios y autoridades.
Faltas a la probidad y derivación judicial
El informe no solo se limita al ámbito contable. El organismo advierte sobre posibles vulneraciones al principio de probidad, mencionando la realización de actividades de carácter electoral durante la jornada laboral. Ante la gravedad de los hallazgos, la Contraloría tomó las siguientes medidas:
-
Ordenó la apertura de procedimientos disciplinarios internos.
-
Remitió los antecedentes al Ministerio Público y al Consejo de Defensa del Estado (CDE) para evaluar posibles delitos.
-
Exigió evaluar la restitución de recursos públicos afectados.
Las versiones en conflicto
El exalcalde Jorge Sharp salió al paso de las críticas, asegurando que el documento «descarta irregularidades graves». Según Sharp, las acusaciones sobre fines electorales carecen de fundamento y los montos cuestionados corresponden a préstamos que fueron debidamente aprobados por el Concejo Municipal.
Por otro lado, la actual administración municipal confirmó que ya se encuentra trabajando en las respuestas legales. Disponen de un plazo de 15 días hábiles para informar a la Contraloría sobre el inicio de los sumarios correspondientes.
Reacciones políticas
La publicación del informe ha generado un terremoto político en la zona:
-
Acciones legales: El concejal Leonardo Contreras adelantó que la oposición ya evalúa querellas.
-
Duras críticas: La senadora electa Camila Flores calificó la gestión de Sharp como un «desastre administrativo», criticando la «opacidad inaceptable» en el uso de los fondos.
-
Defensa: El exconcejal Vladimir Valenzuela cuestionó la precisión del informe, señalando supuestas «imprecisiones en su redacción».
